我把星际技术上交了 第58节 (第9/14页)

们一些其他的选择，而不是同流合污。总之，我不认同收取版面费的做法。”

    还有?一个人也说道：“最?初学术期刊创办的时候，之所以要收取版面费，是因为学术期刊本身的运营成?本，以及学术期刊读者范围窄，为了维持学术期刊的运行，所以才?会向在期刊刊发文章的学者收取版面费。

    “现在情况已经大不相同了，现在的大多数学术期刊一方面向发表文章的学者收取高额的版面费，一方面将期刊上发表的文章的阅读、下载的权力高价转卖给学术研究机构，可以说是用学者们自己的研究成?果从学者们的身上赚了两次钱。你们觉得这合理吗？我们还要继续在这种不合理的规则框架里玩游戏吗？”

    支持收取版面费的人对于这种现状其实也是非常不满的，或者说任何一个学者对这种现状都是不可能满意的，他们之中的大多数可能并不在意自己是否能够从中得利，他们也已经过了需要为了版面费和下载论文的钱发愁的时候，但是他们只是学术圈之中的少数，大多数人是深为其苦的。

    即便是世界顶级名校和科研机构，也会为了学术出版集团或者数据库每年越来越高昂的收费而表示付不起?钱，国外如此，国内也是如此。

    支持收取版面费的人并不是不希望这种情况改变，只是他们相对比较保守，“这些我都知道，你们说的也都对，但我们直接不收取版面费，是不是一下子把步子迈得太快了？收不收取版面费只是一件小事，完全可以先收，后面再?找一个适合的时机免除。”

    另外一个支持者也说道：“就是这个道理。而且《天工》我们是照着国际顶刊的标准来的，本来也不是普通的学者有?能力发